VV Fanni – A letartóztatással is a gyanúsított jár jól!

A bíróság újra és újra meg fogja hosszabbítani a VV Fanni ügy gyanúsítottjának előzetes letartóztatását, és ha a holttest nem kerül elő, szinte bizonyos, hogy B. László még hosszú évekig „vizsgálati fogságban” fog maradni.

Ezzel azonban végül a gyanúsított fog jól járni: holttest hiányában végül maximum azért tudják majd csak elítélni, hogy a veszekedés hevében olyan sérülést okozott, amely Fanni halálához vezetett. Így a bírósági ítélethozatalról szabadon fog kisétálni, hiszen addigra az előzetes letartóztatás könnyített rezsimjében már leülte a halált okozó testi sértésért kiszabható 2-8 éves szabadságvesztés büntetést.

A pókerjátszma folytatódik

A gyanúsítottnak közepes lapjai vannak, amelyekkel azonban – holttest hiányában – tud lavírozni, blöffölni. Legrosszabb lapja a kamerafelvétel, melyen az öntudatlan Fannit kiviszi a lakásból Ezen jelenését most úgy magyarázza, hogy őt csak megkérték, hogy a bódult Fannit adja át más személyeknek, akik majd segítenek a lányon. Később, ha szorul a hurok, kijátszhatja majd úgy is ezt a lapot, hogy elmeséli veszekedésüket, azt, hogy a lökdösődés során hogyan esett el véletlenül Fanni, és hogyan csapódott feje a komód sarkának. A testi sértést elismeri – kérem, ezért büntessen meg a Tisztelt Bíróság – ám tagadja az ölési szándékot.

A rendőrségnek gyengék a lapjai, ám azonnal Royal Flush lesz a kezükben ha bejön a szükséges egyetlen jó lap, azaz megtalálják a holttestet – és az még olyan állapotban lesz, hogy el tudja „mondani” a történetét.

Játékelmélet, alsó tagozatosoknak

Egyes kommentátorok folyamatosan azt jósolják, hogy a gyanúsított most már napokon belül „megtörik”, és elmondja, hogy mit követett el, és hova rejtette a holttestet.

A gyanúsított azonban nem fog “megtörni”. B. László azzal, hogy hallgat rengeteget nyerhet. Azzal, ha beszél, biztos, hogy mindent elveszít.

A gyanúsított által bevállalt tét – az előzetben töltött évek száma – nem csökkenti, hanem éppen növeli a tőkéjét, hiszen ennyivel kevesebb évet kell majd az ítélethozatal után leülnie. Hab a tortán, hogy – a Kúria Büntető Kollégiumának véleménye szerint – az előzetes letartóztatásban töltött hosszabb időt “nagyobb nyomatékú” enyhítő körülményként kell majd a vádlott javára értékelni az ítélet kiszabásakor.

A rendőrség által feltett tét a 300 millió Ft, amit eddig a kutatásra fordítottak. Ez természetesen csökkenti a nyomozó hatóság tőkéjét, amelyet egyéb bűncselekmények felderítésére fordíthatna. Ha nem lesz meg belátható időn belül a holttest, akkor az orbitális összeg által hagyott fekete lyukba valószínűleg nemcsak az emberölési vád fog beleomlani, hanem az további járulékos áldozatokat is magába szippant majd.

Habeas Corpus

Az áldozat teste pedig – ahogy múlik az idő – neheztelni kezd, és egyre kevésbé lesz beszédes. Neheztel, mert hiába várja, hogy megleljék őt, és ő elmondhassa a történetét.  

Dr Györei Péter büntető ügyvéd

Ajánlott írásaim:

A kutya, aki törvényt írt

VV Fanni halála és a Durst-védelem

Házkutatás bírói engedély nélkül? Magyarországon ezt is lehet!

VV Fanni: Megér az igazság 300 milliót?

Miért ölte meg magát a 17 éves magyar szépségkirálynő?

Marian Cozma családját cserbenhagyták

Drogsziget Budapesten

Autós rodeo Fiat Puntóval: Így győzött az igazság a Rezesova ügyben

Miért ugrott a halálba a Lánchídról az angol arisztokrata?

Korrupt rendőrök a maffia zsoldjában

Hogyan üldözzük a drogmaffiát?

Taktikai hiba a VV Fanni nyomozásban?

VV Fanni esete – ha nincs holttest, nincs bűncselekmény?

Igazságos volt-e a Viszkis Rabló büntetése?

Ronaldo börtönbe mehet nemi erőszakért?

20181217 Dr. Györei Péter ügyvéd, szakjogász.